Optionshare 選擇幫

 找回密碼
 立即註冊
樓主: sec2100
打印 上一主題 下一主題

史上最大選擇權違約交割案,誰要負責?

  [複製鏈接]
55#
發表於 2018-2-20 16:22:06 | 只看該作者
oscar 發表於 2018-2-18 11:44
8:56分我首先被康和砍call  共120口慘賠-230多萬,使維持率不足後,所有無風險組合單慘賠被砍出清,  若可以組 ...

已加您了哦
回復 支持 反對

使用道具 舉報

54#
發表於 2018-2-20 16:06:23 | 只看該作者
期客 發表於 2018-2-12 12:09
我認為這次事件,期交所應該新增法規,
在券商的風控系統加上規則,
多空頭價差單,風險已鎖住,

價差100點或50點,且部位是組合在一起的,系統只要判斷組合部位是PUT or Call一買一賣,這種價差交易最多就是[賠到價差值滿或賺到價差值滿],何來的風險?

價差保護單不是買方或賣方裸單,我想相關業務人員接受教育訓練或是系統作邏輯上的判斷並不難。為何著急砍單呢?

差50或100點,即便是有不合理的價差150點以上,在效率市場下有可能不合理超過十分鐘或到收盤嗎?更何況是標地物當下並無大波動且隔天就結算了,再怎麼偏離隔天不都得回歸到理論價差結算的嘛!
回復 支持 反對

使用道具 舉報

53#
 樓主| 發表於 2018-2-20 09:53:51 | 只看該作者
本帖最後由 sec2100 於 2018-2-20 09:54 編輯
sunmoon 發表於 2018-2-19 22:45
我們可不可以向法院遞訴狀,請法院去查有無人為的特意抄作?

可以,且有必要。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

52#
發表於 2018-2-19 22:45:32 | 只看該作者
我們可不可以向法院遞訴狀,請法院去查有無人為的特意抄作?
回復 支持 反對

使用道具 舉報

51#
發表於 2018-2-19 20:52:04 | 只看該作者
請問劉律師因期貨商,期交所未盡善良管理人的責任,我可否向期貨商,期交所提告?
回復 支持 1 反對 0

使用道具 舉報

50#
發表於 2018-2-18 22:06:57 | 只看該作者
大家加油!

希望您們的努力可以改善這個交易環境!

回復 支持 反對

使用道具 舉報

49#
 樓主| 發表於 2018-2-18 11:54:38 | 只看該作者
本帖最後由 sec2100 於 2018-2-18 11:56 編輯

團体訴訟較適合对同一侵害源提起,如对不同券商之契约善管人違反,只能各別提告或應訴。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

48#
發表於 2018-2-18 11:44:29 | 只看該作者
8:56分我首先被康和砍call  共120口慘賠-230多萬,使維持率不足後,所有無風險組合單慘賠被砍出清,  若可以組成團體訴訟或有何方式可以解決,請用我手機號碼加入line:0986990095
回復 支持 反對

使用道具 舉報

47#
發表於 2018-2-18 10:00:01 | 只看該作者
本帖最後由 PCP 於 2018-2-20 17:39 編輯

這次會連選擇權的空頭價差也砍,有史以來最大規模的連鎖反應
回復 支持 反對

使用道具 舉報

46#
發表於 2018-2-17 12:41:07 | 只看該作者
ccocco1230 發表於 2018-2-16 08:29
2/5自營商sp7.1億,bp5.9億(存量),為何可以躲過2/6,除非組價差單,但盤中(當沖)如何賺走28億(逢高sp,低補 ...

一般投資人這次就算是有組合價差單(只付權利金),照樣也因風險值失真被部分期貨商砍倉,小弟正是此類的受害者真的是欲哭無淚。因此,小弟合理懷疑自營商風控保證金機制應該是跟一般投資人有差異,會比較保護他們自己不至於在盤中瞬間價格扭曲時亂砍倉,然後造市再掛高高等經紀部門的砍單送上門來。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則

站長信箱|Archiver|手機版|小黑屋|Optionshare 選擇幫.  

GMT+8, 2024-5-17 18:15 , Processed in 0.021484 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表