花繁柳密處撥得開,方見手段;風狂雨驟時立得定,纔是腳跟。

Optionshare 選擇幫

 找回密碼
 立即註冊
查看: 6711|回復: 22

選擇權的調整方法

  [複製鏈接]
發表於 2018-12-21 08:34:21 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

馬上註冊,結交更多好友,享用更多功能,讓你輕鬆玩轉社區。

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?立即註冊

x
本帖最後由 EntrepreneurOPs 於 2018-12-23 09:46 編輯

上次提到 選擇權的調整時機, 不知大夥兒是否願意分享方法?
選擇權的基本策略有四種, 常用的便有十幾種
而策略的變形可能有無數種, 只是組合出來的策略有無實質上的意義而已

一般保險性的教科書式說法是: 當你預期未來走勢為何時, 選擇一種與這看法相契合的策略去建倉
當選擇權部位建立之後, 根本契約的真正走勢可能與當初預期不符, 這時可以選擇結束部位或調整
調整的時機以前提過有定期調整. 接近損平點調整. 逢撐壓調整...等
至於調整方法更是見仁見智. 多如牛毛!
到底有沒有一種選擇權策略擁有理論上最高的勝算? 有沒有哪一種調整方法相對於其他是最好的?

我覺得任何調整措施能同時符合以下兩種要求的, 就是一個好的調整方法:
1. 侷限部位的風險
2. 繼續保持獲利的潛能

之前寫過 操作真的要笨一點, 想來調整的方法也和你信奉的信念有關 ---
1. 趨勢信念者應該看漲說漲 & 看跌說跌, 不應該連漲多次後, 開始認為續漲機率低, 或是連跌多次後, 開始認為續跌機率低, 這些都透露著想取巧的心態. 因此做roll up 或 down調整的同時, 不會去另外做反向的抵補部位
2. 震盪信念者也是一樣, 應該永遠認為行情要在區間走, 不會有其他取巧的想法. 準此做roll up 或 down調整的同時, 肯定要去另外做反向的抵補部位

想受其利, 也必須承受其弊, 有一好就沒有二好, 能貫徹單一信念, 比較容易 [一鳥在手]; 想兩面獲利, 下場常是 [二鳥在林]

改進賣方報酬該努力的方向 一文, 已經提過 (非線 & 線性商品) or (買方 & 賣方) or (大點數 & 小點數) or (先逆勢賣 & 後順勢買); (trend & counter-trend) or (martingale & anti-martingale) 和調整方法很有關係

我個人多數是(以日盤現貨來說) ---
盤中(減少調整次數) counter-trend & 盤後 trend following
月間(部位規模控管) anti-martingale & 月內 martingale







回復

使用道具 舉報

發表於 2018-12-21 09:39:04 | 顯示全部樓層
本帖最後由 JonesHon 於 2018-12-21 09:53 編輯

自營家大大,這2個大方向,真得非常重要

1. 侷限部位的風險
2. 繼續保持獲利的潛能


小弟附上於上述2個條件之下自己實作的施行細則
1、每一次的建倉、調整,也應該看成獨立的策略、盡可能都兼顧漲跌的風險。
2、確定每一次的建倉、調整,擁有最低損失、最大可以承受損失、才進行下個建倉或調整。
3、前期的蠅頭小利,盡量拿來避險,以期侷限風險、保持潛在獲利。

4、不斷增進對於指數的看法配合執行紀律,是很重要的
5、有時候空手觀察,可以平緩血脈噴張的心情

※這篇 推倒完美 裡面有提到

當『轉折點』來臨時,趨勢的逆轉加上基本面的牽引,
兩股力量的疊加,將使逆轉的過程變得急促而強烈。在這個市場
上,最先被消滅的是『逆市者』,然後被消滅的是『順勢者』
場總在反覆中摧毀著那些企圖簡單戰勝它的人,區別只在於生存時
間的長短而已。

回復 支持 反對

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2018-12-21 10:40:36 | 顯示全部樓層
JonesHon 發表於 2018-12-21 09:39
自營家大大,這2個大方向,真得非常重要

1. 侷限部位的風險

感謝回應
說得非常好
很有參考價值
回復 支持 反對

使用道具 舉報

發表於 2018-12-21 10:55:46 | 顯示全部樓層
本帖最後由 sec2100 於 2018-12-21 10:58 編輯

調整確實是一門很大的學問。如果以周選觀之,我們的調整上位思考是:

1。增加theta的同時,減少delta及gamma的風險
2。儘量不要有價內的選擇權。價內的選擇權一律roll down 到ATM
3。3S紀律法則同時也是調整法則
4。的確如JH和自營家說的,調整的精義在於一方向製造一個新的風險,一方面解決一個舊的風險(或獲利出場)
5。調整的價值在於產生一個新的交易策略的同時,化解舊的部位的風險。例如,我在九仟點時,賣50組86/84Put,大盤上漲至9200,我將50組獲利出場,改建 88/86 20組的賣權多頭價差交易,此際,我的部位減少至20口,但我的VIEW得以繼續
6。續前,當我賣20口的88/86時,新建5組 92/94的買權空頭價差,讓我的投資組合變成類covered call,但我在Call這一端,仍用價差,以確保我在92/94輸的錢不大於86/84+88/86+92/94的最大權利金總收入。
7。調整確實重要,它和紀律法則融合在一起,和下單法則互相對話,是一門藝術。當然,如果一開始紀律很好,下單也順暢,調整就不是那麼重要
回復 支持 反對

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2018-12-21 12:23:44 | 顯示全部樓層
本帖最後由 EntrepreneurOPs 於 2018-12-21 12:55 編輯
sec2100 發表於 2018-12-21 10:55
調整確實是一門很大的學問。如果以周選觀之,我們的調整上位思考是:

1。增加theta的同時,減少delta及gamm ...

非常有邏輯性的調整手法
看來調整方法仍然和你信奉的概念很有關係如下例:

1. 像我自己roll up 或 down的同時, 很少又去做對向的抵補, 只是純然地調整做多或做空而已
2. 以前總覺得做賣方要盡量賣價外, 頂多做到價平來收最多時間價值; 近幾年試做價內買賣後, 才發現它們的妙用, 重點是原以為深價內報價買賣會差很大, 結果上下五檔的量比我想像的大多了, 每次限價後的成交價都令我很滿意
回復 支持 反對

使用道具 舉報

發表於 2018-12-21 13:41:58 | 顯示全部樓層
EntrepreneurOPs 發表於 2018-12-21 12:23
非常有邏輯性的調整手法
看來調整方法仍然和你信奉的概念很有關係如下例:

承如自營家大的 roll up 或 down ,及價內買賣

※我80%以上,也是只純然調整做多或做空,頂多就是倉位有沒有接近價平。
※價內的妙用,其實比價外好用,但需要更多對市場準確的看法。

※難怪自營家的圖形總是那麼漂亮

◎◎所以小弟歸納自己的心得,如果只是純策略的調整,對市場準確看法不夠多
◎◎在總值上,不至少大賠或畢業,但確有可能會起起伏伏,無法因穩定的小利去累積複利的效果

◎就像 Thomas2017大 所寫的
→任何策略都是一分風險一分利潤
→對於市場沒有七八成以上的準確看法,長期選擇當賣方不可能贏
→所以根源要提升看法的預測準度並且接受市場的不確定性
→祼賣會增加利潤,同樣也製造破綻
→使得越好在市場收的現金流越穩,資金的正循環就會建立並擴大
→順勢加入買方才是致富的機會
回復 支持 反對

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2018-12-21 13:47:13 | 顯示全部樓層
JonesHon 發表於 2018-12-21 13:41
承如自營家大的 roll up 或 down ,及價內買賣

※我80%以上,也是只純然調整做多或做空,頂多就是倉位有 ...

※難怪自營家的圖形總是那麼漂亮

這句話有點問題
哪有這麼厲害
我崇尚的是多帳戶多策略
貼出來見人當然是選漂亮的
其他帳戶內圖形醜的也很多
只是被我隱惡揚善掉了啦
回復 支持 反對

使用道具 舉報

發表於 2018-12-21 13:48:27 | 顯示全部樓層
本帖最後由 JonesHon 於 2018-12-21 13:49 編輯


自營家大,您這一段的說明,讓我想起,您之前有提過
『 賠那個策略該賠的,賺那個策略該賺的 』(大致上的意思是這樣)

我有謹記在心哦,不然很容易陷入兩邊都想賺,結果兩邊都為難

===
之前寫過 操作真的要笨一點, 想來調整的方法也和你信奉的信念有關 ---
1. 趨勢信念者應該看漲說漲 & 看跌說跌, 不應該連漲多次後, 開始認為續漲機率低, 或是連跌多次後, 開始認為續跌機率低, 這些都透露著想取巧的心態. 因此做roll up 或 down調整的同時, 不會去另外做反向的抵補部位
2. 震盪信念者也是一樣, 應該永遠認為行情要在區間走, 不會有其他取巧的想法. 準此做roll up 或 down調整的同時, 肯定要去另外做反向的抵補部位

想受其利, 也必須承受其弊, 有一好就沒有二好, 能貫徹單一信念, 比較容易 [一鳥在手]; 想兩面獲利, 下場常是 [二鳥在林]

回復 支持 反對

使用道具 舉報

發表於 2018-12-21 13:53:52 | 顯示全部樓層
EntrepreneurOPs 發表於 2018-12-21 13:47
※難怪自營家的圖形總是那麼漂亮

這句話有點問題


抱歉,好像怎麼說,都不對…

回復 支持 反對

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2018-12-21 14:10:17 | 顯示全部樓層
本帖最後由 EntrepreneurOPs 於 2018-12-21 14:16 編輯
JonesHon 發表於 2018-12-21 13:53
抱歉,好像怎麼說,都不對…

您言重了
其實這和許多都是相對的概念一樣
某個調整策略有優點必有其缺點
價內賣或價外賣也肯定有其好壞處
是以多帳戶多策略的人
某些損益圖如果很漂亮, 相對也有不少很醜的
不然策略會不相斥, 會失去分散策略的意義
這就是策略分散的好處 --- 不會很極端
也是策略分散的壞處 --- 不會賺最多
最後賺些活得下去的管理財而已 --- 管理這些策略們
先了解自己後, 看給自己訂的目標是什麼
看別人大賺即不用吃味, 看有無達到自訂的目標(ex: 賺管理財? 還是機會財? 還是...)即可
畢竟這才是真正的自己, 侷限也是自己的一部份



回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則

站長信箱|Archiver|手機版|小黑屋|Optionshare 選擇幫.  

GMT+8, 2020-7-5 11:19 , Processed in 0.129755 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表