2/6前後操作分享 +鎖單( 凹單)?問題討論

dale123

每一行的量都一樣 紅買藍賣 深黑行進場價 淺色行出場價


1/26開始我認為會走區間 所以雙賣  
甚至2/2盤後 我還在區間底部(一般我抓300左右 超過當區間突破 可能為趨勢)
我還買了周選想賭反彈

直到2/5開盤直接穿破區間 所以我直接砍賣權賣方部位
並於盤中追價10600 10700周PUT
以下是2/6盤中截的未平倉圖


當時開盤雖然開很低 不過我先SELL一半量的10500PUT
把10700和10600的周PUT買方成本鎖住
以防快結算時反彈反而虧錢 單也比較抱的住 抓波段
盤後大彈的時候 再鎖一半量的10500PUT
最後加碼一個組合單買權的空頭價差單放到結算(因權利金偏高 不做買方)
結算那天有穿價一陣子 最後這種單以後在下的時候需要多想一下
以上是我2/6前後的操作模式


接下來我想問的就是 看網路上很多教賣方
非常詭異的是做賣方一開始不鎖單 快穿價或是已經穿價了
才買買方或是用期貨鎖單 說這叫保險?
對於這種觀念我真的很不能理解 錯誤的單就砍掉就好
個人認為鎖單只有一開始建倉就鎖才有邏輯(組合單)
其他已經先虧損再做鎖單的狀況 根本就是多此一舉
把單鎖起來能做甚麼? 如果鎖期貨 1:1 雖是全鎖
放到結算的話 要多花手續 然後卡一堆保證金
不如先砍單 觀察過後覺得可以進場再進場
然後鎖選擇權買方的更好笑了
如果盤開始橫盤 和 繼續往部位的反方向穿價  虧錢都會擴大
還是一樣 為啥不先砍單?
我認為要鎖單只有獲利的時候才有資格講鎖單
其他在虧損時做的鎖單基本上就是凹單了  不是嗎?

EntrepreneurOPs

方法只有適不適合的問題
每個操作者的條件不相同 (心態. 資金... etc)
別人不見得能理解的事情
通常便會得到好笑的結論

例如我常看多故意做空
或者看空但故意下單做多
最後月結通常都賺
這樣有無更好笑 ?
如果您能理解 --- 下單常常是為了解決心理問題
應該就會覺得合理而不好笑了

我的下單決定主要是因應上漲或下跌當時的留倉狀況去調整, 並且兼有順著人性弱點去下單來調整自己的心理狀態(我做不到違反人性的操作, 本身修為很差, 更不想委屈自己做這類痛苦的動作), 咸信當心理狀態平衡了, 接下來的下單決定才可能相對正確! 一直深信交易心理重於交易邏輯或技巧, 即使明知邏輯上可能有問題, 若對當時心理有幫助的單子, 我都會願意考慮下出去

sec2100

我認為要鎖單只有獲利的時候才有資格講鎖單
其他在虧損時做的鎖單基本上就是凹單了  不是嗎?

凹單在賣方交易的過程很常見，而凹單的結果也未必都不好。最後結果好不好，完全看你有多少能力凹單、未來大盤結算價的機率分配，以及你有多少的調整能力可資運用。

當然，沒有上開資金能力或預測能力的話，選擇不凹單當然也是很好的選項。畢竟，空手也是一種部位，澳帝華聽說在0205是空手，所以它在0206就開始獲取不道德的利潤。


最後，我用無蝦米輸入法，很少打凹這個字。所以，要感謝您，讓我再來背這個字的字碼---ueo。

dale123

你說的看空下單做多 和看空下單做多
有稍微看過你的敘述 是為了可以讓自己安心追價做更多正確方向的單
(我上面也有做類似行為 雖然下跌 但我SELL PUT鎖住買方成本 才能安心抱長單 讓市場告訴你該賺多少)
既然總部位是方向是對的 那就不再我的討論範圍
我在說的是毫無意義的鎖單

還有下單決定主要是因應上漲或下跌當時的留倉狀況去調整
這句我很認同 事前判斷很重要
知道甚麼時候是錯的 該調整更重要 跟隨市場才是正途
如果我沒調整 我1/26做的雙賣應該就讓我爆倉了

EntrepreneurOPs

dale123 發表於 2018-3-18 21:09
你說的看空下單做多 和看空下單做多
有稍微看過你的敘述 是為了可以讓自己安心追價做更多正確方向的單
(我 ...

我在說的是毫無意義的鎖單 ???

這答案仍然是回到
每個操作者的條件不相同 (心態. 資金... etc)
別人不見得能理解的事情
通常便會得到好笑的結論

舉例來說
有人或許是覺得資金使用率過低
心理上又不願意停損換方向
故意鎖個乍看無意義的凹單
讓後勢的發展逼得自己加單去調整
藉此擴大部位提高資金使用率

情況其實很多啦
方法我是覺得沒有對錯
沒有非要一定怎樣
能發揮自己的優點去彌補缺點帶來的危害即可
別人不知己身的狀況
覺得好笑誠屬必然

William

sec2100 發表於 2018-3-18 18:31
凹單在賣方交易的過程很常見，而凹單的結果也未必都不好。最後結果好不好，完全看你有多少能力凹單、未來 ...

劉大，我想進一步瞭解，澳帝華空手只有0205，或者已經有一段時間了。因為只有0205空手，這太神奇了，太神奇的事，只有2種解釋，第一種非常好運，心有靈犀，另一種就是..。若是空手一段時間了，就合理了，因為歐美日陸台都在波段(歷史)高檔，期待修正是合理的，若澳帝華是專業衍生金融商品自營商，來自荷蘭，確信配有高頻程式交易，加上延攬前期交所高層，加上0205美國大跌，澳帝華在0206啟動程式及高掛非常離譜的價格的單子，就是合理。這是鑽咱們資本市場的漏洞。當然政府一味爭取外資來台投資的態度有關，例如：美國、日本、大陸、香港、新加坡都對法人及頻繁交易自然人，課徵證券交易所得稅及期貨交易所稅，豁免長期投資自然人證券交易所得稅；另外，加上歐洲大部分國家，對於股利採取全部或部分豁免。現在還在為當沖降稅。我們台灣屬於開放淺盤已發展國家，因此要健全資本市場的交易秩序的法律制度。